L'enfer n'est pas loin

En 2015, Anastasia Dedyukhina, alors directrice de clientèle pour une société de publicité électronique du centre de Londres, s’est retrouvée au maximum de son métier mais dans une faible raison de son mode de vie émotionnel. « Fondamentalement, mon travail consistait à lancer chacun de ces nouveaux éléments technologiques sur les marchés et à convaincre les individus d’utiliser beaucoup plus de technologies », déclare-t-elle. « Cela dit, je ne pense pas que je gérais très bien mes propres appareils. » Comme de nombreux propriétaires de smartphones, le Dr Dedyukhina, titulaire d’un doctorat en philologie de l’Université de condition Lomonossov de Moscou, s’est retrouvée à vérifier régulièrement son téléphone, dit-elle, sans aucune raison. Et son attention à son écran a commencé à avoir un coût. « J’étais très réactif et j’étais constamment épuisé par la sensation », dit Dedyukhina. Sauf, remarqua-t-elle, lorsqu’elle partait en vacances à l’étranger sans plan d’information. « J’ai réalisé que je me sentais beaucoup plus léger. Je ne me sentais pas si nerveuse », dit-elle. « Je veux l’évaluer à ce sentiment que vous êtes entouré de 10 enfants de différents groupes d’âge, en plus ils vous dessinent tous dans diverses instructions. » Comme pour de nombreux réveils éthiques, l’étape de rupture est survenue une fois que les fantômes ont commencé à visiter. « J’ai commencé à ressentir des vibrations fantômes, vous savez, quand vous avez l’impression que votre téléphone sonne dans votre portefeuille, et que vous n’avez même pas de portefeuille. » Aujourd’hui coach, auteur et présentatrice grand public, Dedyukhina dirige une société de conseil, Purposely Digital, qui encourage ce qu’elle appelle le « minimalisme numérique », un exercice qui ne commercialise pas complètement les technologies d’abandon, mais inclut « l’administration du temps », « » l’administration de l’espace », « l’administration des relations » et « l’autogestion ». Maintenant, son téléphone intelligent est situé dans un tiroir, éteint, sans carte de crédit SIM, et est également utilisé simplement pour appeler l’Uber occasionnel. Un problème d’infrastructure Le fait que beaucoup d’entre nous utilisent excessivement nos gadgets n’est pas un accident, déclare Dedyukhina, mais plutôt le résultat final de choix de style délibérés faits par des entreprises technologiques qui ont été incitées à commercialiser un comportement créant des habitudes. Et elle est loin d’être seule pour faire cet état. D’autres critiques sont l’ancien éthicien du style des moteurs de recherche Tristan Harris, qui met en garde contre les manières subtiles dont les technologies « détournent » notre pensée ; Le psychologue de l’Université d’État de San Diego, Jean Twenge, qui soutient que les téléphones portables poussent ces accouchements dans les années 1990 et plus tard « au bord de la pire crise de bien-être psychologique depuis des années » ; Le leader initial de Facebook, Sean Parker, qui, l’année dernière, a mis en garde le réseau social « exploitant une vulnérabilité de la psychologie humaine » pour « consommer autant de temps et d’intérêt conscient que possible » ; et Université de N . C. La techno-sociologue Zeynep Tufekci, qui, lors d’une conférence TED en septembre dernier, agence seo Roubaix a déclaré que « nous construisons ces installations d’autoritarisme de sécurité simplement pour amener les gens à cliquer sur les publicités ». Dans et autour de la Silicon Valley, le personnel technique s’efforce de protéger leurs enfants des objets qu’ils vendent. Le New York Times a noté le mois dernier que les accords de garde d’enfants rédigés par des mères et des pères à San Francisco et à Cupertino sont de plus en plus exigeants que les nounous dissimulent les téléphones, les ordinateurs portables, les téléviseurs et tous les autres écrans de leurs enfants. Ces préoccupations concernant l’excès d’écran pendant un certain temps et ses effets partagent un seul et même concept : les entreprises technologiques et ceux qui leur fournissent du contenu font tout leur possible pour attirer et marchandiser notre attention, et cela fonctionne. Qui plus est, c’est travailler d’une manière qui cause des problèmes sociaux qui vont bien au-delà de la distraction et de la solitude habituellement liées aux téléphones portables. Pour mieux cibler leurs utilisateurs, les entreprises technologiques collectent des données sur leurs actions en ligne, qui sont ensuite fournies dans des algorithmes qui choisissent le contenu visant à les maintenir engagés. Quels algorithmes sont pour la plupart indifférents à savoir si les articles de contenu sont ou non une vidéo féline ou peut-être une théorie du complot xénophobe. Simultanément, la possibilité de se concentrer sur des perspectives potentielles permet également aux autorités gouvernementales d’espionner leurs propres citoyens et de manipuler le point de vue du grand public, tant au pays qu’à l’étranger. « Ce n’est pas vraiment une question de contenu. C’est un problème d’installations », déclare Nathalie Maréchal, chercheuse à Position Electronic Legal rights, une organisation à but non lucratif de Washington, D.C. qui vise à créer des spécifications sur la manière dont les entreprises technologiques protègent les droits de l’homme. «Nous devons encore développer l’opinion et construire cette compréhension du lien entre le marketing ciblé et la manipulation des médias de masse, et, finalement, le fascisme. Parce que ne vous y trompez pas, c’est vers cela que nous nous dirigeons si nous n’agissons pas à ce sujet. » Causant beaucoup de ce dysfonctionnement, docteur. Maréchal a expliqué dans un essai de novembre pour Motherboard, est le modèle commercial de publicité ciblée, où les éditeurs Web offrent du contenu «gratuit» aux clients en échange de données comportementales qui sont transmises aux annonceurs.