Le plaisir de la plongée


La plongée sous-marine est vraiment aussi ancienne que la natation et a été perpétuée dans le présent par les plongeurs de perles et les plongeurs d’éponges. La plongée sous-marine nécessite juste un masque ou des lunettes de protection, un tube respiratoire court (dépassant de la bouche et maintenu au-dessus de l’eau) et des palmes ou des palmes pour les pieds. Une coupe mouillée, une combinaison sèche ou même la deuxième option par rapport à la précédente peuvent être utilisées dans l’eau potable froide. La plongée sous-marine a d’abord été popularisée dans les années 1920 et 1930 en Méditerranée et au large des côtes californiennes, notamment par le plongeur américain Guy Gilpatric, dans lequel The Compleat Goggler (1938) a donné une grande impulsion à l’activité sportive et stimulé l’intérêt des Ingénieur naval et plongeur français Jacques Cousteau. Les lunettes, les palmes, le tuba (le titre vient du tube d’atmosphère du gadget d’échappement et d’admission d’atmosphère sous-marin allemand qui permettait une procédure immergée) et le masque facial ont tous évolué vers leurs formes fondamentales dans les années 1930. La plongée sous-marine est une expérience formidable comme la nage réalisée sous l’eau avec éventuellement un minimum d’équipement, comme la plongée sous-marine (plongée libre), ou avec un scaphandre ou peut-être un Aqua-Lung. Les activités sportives de compétition de plongée sous-marine consistent en la chasse sous-marine et le hockey sous-marin, baptême de plongée parfois appelé « poulpe ». Les tentatives de construction d’équipements de plongée remontent au XIXe siècle, mais le sport de la plongée sous-marine, ou Aqua-Lung, date de 1943, lorsque Cousteau et l’ingénieur français Émile Gagnan ont créé le tout premier Aqua-Lung à air comprimé entièrement automatique. Cousteau a également effectué d’importants travaux sur le développement des appareils photo numériques et de la photographie sous-marine et a popularisé le sport dans Le Monde du silence (1952; The Silent World), composé avec Frédéric Dumas, ainsi que dans d’autres écrits et productions télévisuelles et cinématographiques. Des organisations se sont formées juste après 1943 dès que l’équipement de plongée est devenu disponible; des organisations nationales ont été formées en France, en Italie, en Grande-Bretagne, au Canada et en Amérique ; ainsi qu’en 1959 Cousteau a créé, avec 15 entreprises nationales (plus tard plus de 50), la Confédération Mondiale des Activités Subaquatique (CMAS). Les fruits de mer chassés pour la nourriture et le corail chassé pour l’ornement par les plongeurs primitifs continuent d’être recherchés par les plongeurs modernes de zone de peau et les plongeurs autonomes. Une arme à feu à lance améliorée créée dans les années 1930 est utilisée pour la chasse alimentaire, et des caméras sous-marines uniques sont couramment utilisées à des fins de loisirs et technologiques. De plus, la plongée a été utile scientifiquement en océanographie, dans l’étude des poissons ainsi que d’autres micro-organismes marins, ainsi que dans l’étude de la pollution de l’eau, ainsi que dans l’exploration des navires autour du fond océanique ainsi que pour les travaux de sauvetage, où l’ancienne protection de la tête plongeante avec conduite d’air à bord du navire a été en grande partie remplacée. Le liquide n’est pas un moyen entièrement naturel pour préserver la vie de l’être humain après le stade du bébé ; la respiration humaine exige une ventilation avec l’atmosphère. Néanmoins, tous les vertébrés, y compris les humains, présentent des réponses que l’on peut appeler un «réflexe de plongée», qui implique des adaptations cardio et métaboliques pour économiser de l’O2 tout au long de la plongée dans l’eau potable. D’autres modifications physiologiques peuvent également être remarquées, éventuellement induites artificiellement (comme par l’hyperventilation) ou résultant de changements de pression dans l’environnement simultanément à ce qu’un plongeur respire à partir d’un gaz indépendant. L’hyperventilation, une forme de respiration excessive qui augmente la quantité d’air entrant dans les alvéoles pulmonaires, peut être utilisée intentionnellement par les nageurs pour prolonger suffisamment le temps qu’ils sont capables de retenir leur respiration sous l’eau potable. L’hyperventilation peut être dangereuse, et ce danger est considérablement amélioré si le nageur descend au niveau, comme cela se produit parfois en snorkeling. L’augmentation du débit d’air prolonge la durée de la respiration en réduisant le stress en dioxyde de carbone dans la circulation sanguine, mais il ne peut pas fournir une augmentation équivalente de l’O2. Par conséquent, le dioxyde de carbone qui s’accumule avec l’entraînement nécessite plus de temps pour atteindre la limite où le nageur est obligé d’envisager une autre respiration, mais en même temps, la teneur en oxygène du sang tombe à des niveaux extraordinairement bas. La pression écologique accrue de l’eau autour du plongeur respirateur augmente les exigences partielles des gaz pulmonaires. Cela permet de maintenir une contrainte suffisante de la partie o2 dans le cadre d’un matériau à teneur en oxygène réduite, et la conscience reste intacte. Lorsque le dioxyde de carbone accumulé force finalement le nageur à remonter au sommet, cependant, la pression progressivement décroissante de l’eau lors de son ascension diminue la pression partielle de l’oxygène restant. L’inconscience peut alors se produire dans ou sous l’eau.



La nécessaire coordination de la Chine et des USA


Dans des circonstances normales, une crise d’une telle ampleur pousserait les États-Unis à assumer un rôle de leadership international pour mobiliser des ressources et rallier les pays dans une direction commune. Ce fut le cas après le tsunami dévastateur en Asie du Sud-Est, pendant la crise financière mondiale, au milieu de l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Est, et à de nombreuses autres occasions entre les deux.
Il était également devenu de plus en plus courant pour Washington et Pékin de coordonner leurs réponses respectives aux crises mondiales. Par exemple, des mesures de relance synchronisées aux États-Unis et en Chine pendant la crise financière mondiale ont permis d’éviter une dépression. La rapidité et l’ampleur des réponses conjointes des États-Unis et de la Chine à l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Est ont sauvé un grand nombre de vies. Les deux pays ont également intensifié leurs efforts pour améliorer les capacités de maintien de la paix des Nations Unies en 2015, alors que le système était soumis à des tensions croissantes.
Les contributions chinoises étaient souvent bien en deçà des attentes américaines et nécessitaient plus d’efforts diplomatiques pour obtenir ce qui aurait dû être nécessaire. Néanmoins, au fil du temps, un modèle s’est construit: lorsque le monde était confronté à une crise, les États-Unis et la Chine mettaient de côté leurs différences et collaboraient pour élaborer une réponse coordonnée.
Ce n’est plus le cas. La propagation du coronavirus a tenu un miroir de la relation bilatérale et l’image qui a émergé est moche. Maintenant, les dirigeants des deux pays sont épuisés par des arguments sur l’origine du virus et qui est responsable de sa propagation, plutôt que sur ce qui doit être fait, collectivement, pour l’arrêter.
Les faucons de Chine aux États-Unis ont saisi l’opportunité offerte par la propagation du coronavirus pour ternir l’image du gouvernement chinois. En toute équité, les autorités chinoises se sont attaquées en grande partie à leur réponse initiale incroyablement lente et non transparente, ainsi qu’à leur retard dans la réponse aux demandes de l’Organisation mondiale de la santé et des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis d’envoyer des experts à Wuhan. Pékin mérite également une censure pour avoir empêché Taiwan d’obtenir des informations sur le virus auprès de l’Organisation mondiale de la santé.
Les membres du Congrès ont affirmé sans preuve que COVID-19 provenait d’un laboratoire chinois d’armes biologiques à Wuhan, puis s’est échappé. D’éminentes voix américaines ont exprimé l’espoir que l’insatisfaction du public en Chine face à la réponse du gouvernement à COVID-19 conduirait à l’effondrement du Parti communiste chinois. Et le président Trump a commencé à qualifier COVID-19 de virus chinois », ce qui fait craindre qu’une telle rhétorique ne conduise à une montée de la xénophobie et du racisme. Nommer, blâmer et humilier la Chine semble avoir pris le pas sur la poursuite des efforts conjoints avec Pékin pour arrêter la propagation meurtrière du virus.
Nommer, blâmer et humilier la Chine semble avoir pris le pas sur la poursuite des efforts conjoints avec Pékin pour arrêter la propagation meurtrière du virus.
Pour ne pas être en reste, pas moins que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a poussé à la conspiration que le virus aurait pu éclore de l’armée américaine, une affirmation sans fondement qui a été amplifiée dans les médias d’État chinois. Cette conspiration marginale a également été reprise par les ambassadeurs chinois à travers le monde. De grands commentateurs chinois ont avancé un argument selon lequel leur système de gouvernance est mieux adapté pour faire face aux crises que les systèmes démocratiques, transformant en fait une crise mondiale en une source de concurrence à somme nulle pour les récits idéologiques. (Ces commentateurs chinois semblent ne pas comprendre que Taïwan et la Corée du Sud, deux démocraties bien ancrées, ont été les meilleures de leur catégorie, et que la compétence technocratique peut être un meilleur indicateur que le type de régime pour limiter la propagation de la virus.)
L’amertume des deux côtés contribue à une spirale descendante dans les relations américano-chinoises. Dans un tel environnement, même des événements sans rapport avec la crise actuelle sont jetés dans le feu et interprétés comme la preuve de la perfidie de l’autre côté. Et au cours de ce processus, un schéma durement combattu d’une action conjointe des États-Unis et de la Chine pour faire face aux défis mondiaux communs a été rompu.
Je ne me fais aucune illusion qu’il y aura une flambée immédiate de dirigeants éclairés à Washington ou à Pékin pour briser le cycle du tac au tac qui s’est installé. Si les États-Unis et la Chine avaient une relation fonctionnelle, il serait logique d’appeler les deux parties à mettre en commun leurs capacités pour accélérer la recherche de vaccins et les essais cliniques, mobiliser conjointement la production industrielle d’équipements de sauvetage comme les ventilateurs et coordonner l’assistance internationale aux populations les plus dans le besoin. Malheureusement, le meilleur que l’on puisse raisonnablement espérer dans ce climat actuel serait que les dirigeants américains et chinois se concentrent sur leurs propres problèmes, plutôt que d’essayer de faire de l’autre un bouc émissaire.
Même ainsi, une barre aussi basse d’attentes ne peut pas devenir la nouvelle norme pour les deux pays les plus puissants du monde. Aussi dévastatrice que soit COVID-19, d’autres crises suivront. Les États-Unis et la Chine souffriront tous les deux s’ils ne parviennent pas à retrouver une relation plus productive, qui permette une coopération sur les crises mondiales même au milieu d’une intensification de la concurrence et de la rivalité bilatérales.
Lorsqu’une nouvelle administration entrera en fonction, elle devra restaurer la mémoire musculaire qui avait été accumulée dans les administrations précédentes pour forger la coordination américano-chinoise pour faire face et résoudre les crises. Bien que chaque crise soit sui generis, plusieurs principes directeurs peuvent aider à orienter les efforts. Il s’agit notamment d’organiser une communication directe au niveau du leader au début d’une crise. Une telle communication, par téléphone ou par lettre, devrait être utilisée pour signaler la priorité que le leader américain accorde à l’action conjointe États-Unis-Chine et pour désigner un responsable américain qui agira en tant que coordinateur du président pour la réponse. Dans le système léniniste descendant de la Chine, une telle signalisation est souvent nécessaire pour faire avancer les rouages ​​bureaucratiques de Pékin et pour s’approprier un haut fonctionnaire chinois pour avoir servi d’homologue à un représentant américain dans l’organisation de la
La communication au niveau des dirigeants doit être rapidement suivie d’une communication entre les deux coordinateurs de haut niveau désignés et renforcée dans la communication quotidienne entre les ambassadeurs dans les deux capitales. Le coordinateur américain doit avoir des demandes spécifiques concernant les contributions concrètes que la Chine pourrait raisonnablement faire, un plan pour le calendrier et le séquencement de la livraison des contributions américaines et chinoises, et une conscience claire de la façon dont ces contributions pourraient augmenter les efforts mondiaux plus larges. Une fois les accords de principe conclus sur une approche coordonnée pour répondre à une crise, les experts en la matière doivent être autorisés à exercer leur jugement dans l’exécution des plans sur le terrain.
En fin de compte, les dirigeants américains n’ont pas besoin d’aimer ou d’être d’accord avec leurs homologues chinois. Mais ils doivent pouvoir développer avec eux une relation qui permette aux deux pays de s’engager dans la même direction à des moments décisifs où cela sert les intérêts mutuels et mondiaux. Cette norme minimale n’est actuellement pas respectée, et personne aux États-Unis ou en Chine n’est mieux pour elle.



Quand Elon Musk gène la vision du ciel


L’Académie russe des sciences a déclaré qu’elle avait l’intention de déposer une critique en utilisant le U. N. sur les satellites Internet à grande vitesse du milliardaire technique Elon Musk, qui, selon lui, entraveront le travail des astronomes. La constellation Starlink de SpaceX est en réalité une communauté prévue de jusqu’à 30 000 satellites en orbite basse qui est destinée à rayonner l’Internet à large bande sur le Web à travers le monde. Les experts russes débattent du fait que les réflexions de la lumière du soleil des satellites de Starlink détruiront entre 30% et 40% des images de la zone. « Nous rédigeons une note de l’Académie russe des sciences et … prévoyons de la remettre [à l’ONU] », a déclaré jeudi l’agence de presse officielle RIA Novosti, citant l’astrophysicien Nikolai Samus. Samus a déclaré que ses collègues européens, en particulier les astronomes du Portugal, aidaient les efforts de la Russie pour restreindre le déploiement d’énormes systèmes à satellites. SpaceX de Musk a introduit les satellites Starlink par lots de 60 depuis Might et compte actuellement 240 orbites autour du monde. La société aspire à créer le service Internet à large bande dans le monde entier qui fonctionnera d’ici la fin de 2020. Les observateurs européens ont également indiqué que les programmes de services militaires de Starlink étaient plus problématiques. L’US Atmosphere Force a commencé à tester des solutions Web codées à partir de satellites Starlink pour des avions de l’armée en 2018. SpaceX a déclaré qu’elle souhaitait vérifier Starlink avec d’autres types d’avions militaires et des télécommunications entre les satellites en orbite. Starlink rivalise avec OneWeb, soutenu par Softbank, qui vise à fournir à des milliers de personnes dans des endroits éloignés et ruraux un accès à Internet à un rythme élevé directement depuis l’espace et il a déjà introduit un ensemble de satellites. La Russie prévoit de développer sa propre fusée Argo réutilisable pour affronter Elon Musk et fournir la Station de zone mondiale (ISS) d’ici 2024, a noté lundi le site Internet de RBC. La Russie a précédemment accusé le SpaceX de Musk de le retirer du marché des fusées de l’entreprise avec toutes les fusées Falcon 9 à frais relativement réduits de l’entreprise. L’année dernière, la société spatiale russe Roscosmos, détenue ou exploitée par l’État, a écarté la sortie productive de Musk de sa fusée réutilisable Falcon Hefty en direction de Mars comme «un grand tour». La construction du vaisseau spatial Argo de 9,8 milliards de dollars devrait démarrer après que Roscosmos ait signé un contrat de collaboration avec le spécialiste exclusif de MTKS, conformément aux quelques minutes d’un Roscosmos d’août obtenu par RBC. « Cela pourrait en fin de compte minimiser le coût du programme spatial dans son ensemble », a déclaré Sergei Sopov, bénéficiaire du MTKS. Le porte-parole de Roscosmos, Vladimir Ustimenko, a déclaré à RBC qu’elle « prévoit de parler de certaines propositions technologiques dès qu’elles seront présentées ». Depuis le You.S. les navettes des chambres ont été retirées cette année, Roscosmos a facturé à la NASA environ 70 000 $ pour chaque chaise à bord de ses fusées. Musk promet de réduire considérablement cela.