Etre étudiant en dette


Les Wilsons sont rarement le type de couple que vous êtes prêt à localiser enfermé dans une deuxième prison à débordement journalier. Jon est superviseur dans une organisation de transcription en ligne. Vicky est vraiment une experte en marketing électronique pour toute entreprise de semi-conducteurs. Ils sont les deux 37 et, ensemble, le mari et la femme d’Austin, au Texas, peuvent gagner beaucoup plus que 150 000 $ par an. Les Wilsons doivent 260 000 $ en prêts scolaires pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Pire, bien qu’ils respectent les primes mensuelles requises de 1 300 $, leur équilibre a toujours été à peu près similaire au cours de la dernière saison, car les dépenses de Vicky ne couvrent pas tous les intérêts de ses emprunts. Pour tous ceux qui réussissent dans leurs études et leur profession, les Wilson ne peuvent envisager de rembourser leurs dettes scolaires. Et ont tendance à oublier d’obtenir une propriété ou d’ouvrir un compte universitaire pour leur fils dépassé depuis 3 à 12 mois. « Nous n’y pensons même pas », affirme Jon. Ce n’est un secret pour personne que les jeunes adultes américains mettront beaucoup de temps à régler leurs prêts pour études. Mais peu de gens comprennent que cette génération d’individus réduit si lentement sa dette financière que certains risquent de ne pas s’en échapper avant d’être enfin morts. C’est la sombre évaluation d’un nouvel examen de Bloomberg Businessweek, qui a révélé que You.S. Les consommateurs de prêts aux étudiants, qui sont une classe, paient environ 1% de leur dette fédérale chaque année. C’est comme si un ancien étudiant avait réduit l’harmonie de tout prêt personnel ordinaire de 30 000 $ des collèges de seulement 300 $ par an. À ce rythme, le temps qu’il choisira d’utiliser pour rembourser le gouvernement fédéral est pratiquement impensable: cent ans. Naturellement, plusieurs consommateurs rembourseront leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que leurs revenus augmentent. Le remboursement annuel réduit démontre le montant substantiel de personnes qui rencontrent des difficultés, de même qu’un certain nombre d’emprunteurs, parmi lesquels Vicky Wilson, dans un logiciel susceptible de réduire les obligations et même éventuellement de faire annuler leur dette dans 25 ans, voire beaucoup moins. L’analyse de Bloomberg s’appuie sur les informations fournies par votre gouvernement et votre organisation de classement DBRS Inc. Bloomberg a vérifié son verdict auprès de la société You.S. Division de la scolarisation, ainsi qu’avec des experts économiques qui examinent les prêts à l’éducation avec les autorités gouvernementales antérieures. Tous arrangés avec les estimations du magazine. Betsy DeVos, assistante en éducation « s’inquiète beaucoup du portefeuille de prêts aux étudiants et de ses conséquences pour les élèves et les contribuables », a déclaré la porte-parole Elizabeth Slope. L’agence améliore les stratégies d’offre et de simplification du remboursement, mais ne peut pas résoudre la crise elle-même, dit-elle. Les experts de l’industrie des capteurs de prix de retour glaciaux de toutes les tendances gouvernementales. Cela peut également aider à expliquer pourquoi la responsabilité des emprunts scolaires de 1,6 milliard de dollars – presque entièrement, devant être versés au gouvernement fédéral – est devenue une préoccupation majeure dans la campagne présidentielle américaine. Le sénateur Bernie Sanders, un parti impartial du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, suggèrent d’énormes exonérations de prêts pour études. Un autre choix démocratique, Pete Buttigieg, âgé de 37 ans, le maire de To the South Bend, dans l’Indonésie, a parlé de la dette personnelle de près de 130 000 dollars des universités que lui et son formidable conjoint ont toujours. « Est-ce que le seul véritable remède est l’annulation de la dette ou le décès? », Demande Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts pour études auprès du gouvernement avec la Direction de la sécurité monétaire des consommateurs. «C’est exactement où se trouve notre entreprise.» Les progressistes suggèrent un plan de sauvetage, car les coûts de l’éducation ont considérablement dépassé le coût de la vie lorsque les salaires des ménages ont stagné. Les conservateurs répètent que les autorités ont créé les problèmes en annonçant des batailles effrayantes gérées par des écoles bénéficiant d’un crédit illimité des membres de leur famille, un résultat qui a longtemps été différé. Les paiements sur les prêts d’études «sont faciles à remettre», affirme Jason Delisle, ancien analyste républicain pour votre compte You.S. Comité du budget du Sénat.



Soyez positifs, merde !


Cela fait quelques semaines que je m’arrache les cheveux sur une question apparemment toute simple : qu’est-ce qui fait que la France râle-t-elle ? Notre nation est un pays très riche, tant sur le plan économique que culturel, et pourtant, à nous entendre, nous sommes à plaindre. C’est carrément hallucinant, pour peu qu’on y pense. La semaine dernière, j’ai effectué un incentive à Rome à l’occasion duquel j’ai étudié cette question avec mes collègues. Et nous avons noté que nous ronchonnions quand même terriblement, en fin de compte. C’est même la réputation que nous avons à l’étranger ! Mais pour quelle raison cultivons-nous cet état d’esprit ? Des petits malins ont sorti leur smartphone et tenté de trouver la réponse sur internet. Il en est ressorti que à en croire certains, c’est le fruit du siècle des Lumières, tourisme d’affaires qui nous a appris à ne jamais accepter les choses telles quelles. Mais cet argument est tiré par les cheveux : les philosophes ont bon dos. Pour moi, cette prédisposition a avoir avec notre pessimisme. Des experts ont découvert que les français sont plus pessimistes que les turcs ! La liaison entre défaitisme et râlerie me semble assez saillante. Seulement, cet argument , pourquoi sommes-nous donc si volontiers pessimistes ? Considérez ce que disent nos politiques un peu partout : tous les candidats n’aiment rien tant que rudoyer le « système »noter tout ce qui ne fonctionne pas. Ca, nous l’entendons. Mais les discours positifs sont aussitôt dénigré. L’écart entre la situation et notre ressenti est vraiment saisissant : nous sommes dans une démocratie riche et stable, et nous n’y prêtons aucune attention. Qu’est-ce qui cloche chez nous ? Les gens font l’impasse sur cette question, et préfèrent exposer les bienfaits qu’il y a à râler. Sauf que c’est une fois encore un tour de passe-passe, et délaisse tous les inconvénients qu’il y a là-dedans ! En définitive, c’est une question qui est pour l’instant entière. Et pour ne pas finir sur une note française, je souhaiterais faire un éloge : j’ai adoré cet incentive . Il était somptueux. :-p Je vous mets d’ailleurs en lien l’agence qui l’a constitué.



La France aujourd’hui à partir de #me2


Lorsque nous avons examiné les idées d’estime de soi et d’hésitation personnelle des femmes, nous avons découvert une augmentation de l’estime de soi et une diminution de l’incertitude personnelle par rapport à 2016. Plus important encore, la relation entre l’intérêt sexuel non désiré et ces deux résultats (diminution de la confiance en soi) , meilleure hésitation personnelle) a été affaibli en 2018. De même, votre relation entre le harcèlement sexuel et les résultats a diminué. Nous savons comment le fait de savoir que beaucoup de femmes subissent le harcèlement sexuel a atténué ses conséquences néfastes sur les questions personnelles et l’estime de soi. Les concepts psychologiques sociaux prétendent que les rencontres stigmatisantes, comme le harcèlement intime, peuvent être très préjudiciables à la confiance en soi, d’autant plus que les individus stigmatisés craignent d’être par eux-mêmes et d’être responsables de la maltraitance dont ils ont été victimes. Comprendre à quel point le harcèlement érotique est omniprésent, et voir et entendre l’expérience d’autres femmes contribueront à entraver la confiance en soi par le biais de la préconception du harcèlement. Les femmes que nous avons interrogées nous ont dit que le mouvement #MeToo les avait aidées à comprendre qu’elles n’étaient pas les seules dans leurs expériences. Une professionnelle de la publicité et de la publicité d’une trentaine d’années a révélé: «J’ai commencé par trouver du contenu #MeToo], et je me disais simplement:« Oh, mon Dieu, ils deviennent si courageux. Informer des histoires très personnelles n’est nullement reconnu. »… Ce n’est pas comme si j’étais justifié; c’est beaucoup plus, je suis validé. »Quel besoin ont maintenant les entreprises et les superviseurs? Sur la scène standard, nous devons constamment souligner l’importance de mettre fin au harcèlement intime. À l’intérieur des agences, les divisions des ressources humaines doivent préserver cette inquiétude en proposant aux participants une formation en matière de traitement, en se dotant de plans parfaitement clairs sans harcèlement sexuel et en répondant consciencieusement aux problèmes. Un certain nombre de femmes ont partagé avec nous qu’il était impératif que les divisions des ressources humaines continuent à faire preuve de vigilance pour faire face aux problèmes liés au harcèlement. Une dame a déclaré: «Je suppose qu’il est beaucoup plus courant pour les gens de dire quoi que ce soit après avoir vu quelque chose ou vraiment mal à l’aise… .Le problème le plus important n’est pas qu’un individu déclare quelque chose au départ; c’est la réponse d’une entreprise chaque fois qu’elle apprend que son personnel en harcèle sexuellement une autre. »Les administrateurs peuvent également veiller à ce que les hommes et les femmes se sentent vraiment inoffensifs lorsqu’ils parlent de harcèlement.